Der Weg zu den Sushil-Lacy-Finals: Mein Weg als Urologie-Forschungsstipendiat am Baylor College of Medicine

Zuletzt aktualisiert: 31. Oktober 2026

• WordPress
• LinkedIn
• E-Mail

Jede tiefgreifende Reise in der Medizin beginnt mit einem Moment furchterregender Unsicherheit. Für mich kam dieser Moment, als ich beschloss, meine klinische Routine als praktizierender Urolog in Thailand vorübergehend aufzugeben, mich den vertrauten Gängen des Hauptsitzes des Bangkok Hospital zu entziehen und über den Pazifik nach Houston, Texas, zu reisen. Mein Ziel war das Texas Medical Center und insbesondere die Scott Department of Urology an der University of Texas Health Science Center at Houston. Baylor College of Medicine. Mein Ziel war einschränkend, ambitioniert und etwas mutig: von einer führenden Persönlichkeit in der Sexualmedizin zu lernen., Professor Mohit Khera.

Dies ist die Geschichte davon, wie dieser Glaubensschritt zu meiner Auswahl als Kandidat führte. Sushil Lacy Finalist — eine der höchsten Auszeichnungen für Forschung, die die Sektion Südlicher Mittelpunkt der AUA an die Arbeit eines Praktikanten verleiht. Ich teile sie nicht, um mich zu bewerben, sondern weil die Erfahrungen auf diesem Weg anderen Ärzten, Forschern und allen anderen helfen können, die ein Ziel verfolgen, das sich unglaublich fern anfühlt.

Der Sprung des Glaubens über die Ozeane

Um zu verstehen, warum dies eine so große Veränderung darstellte, muss man verstehen, woher ich komme. Ich absolvierte meine Urologie-Weiterbildung am King Chulalongkorn Memorial Hospital in Bangkok, wo meine Einblicke in die systematische akademische Forschung gering waren. Ich hatte bereits einen Artikel veröffentlicht, in dem ich die thailändischen Versionen zweier urologischer Fragebögen validierte; diese wurden dann zu meiner Überraschung wiederholt zitiert – doch die Übersetzung eines Fragebogens in einem vertrauten Rahmen ist eine Welt von ganz anderen Dingen als das datengetriebene Universum der amerikanischen akademischen Urologie.

Um eine klinische Abteilung wie die von Dr. Khera zu besuchen und innerhalb einer amerikanischen Institution zu arbeiten, benötigt ein internationaler Arzt ein J-1-Visum als Designated Research Scholar. Mit anderen Worten: Um die klinischen Erkenntnisse zu gewinnen, die ich suchte, musste ich zunächst eine ganz andere Rolle übernehmen: die eines engagierten akademischen Forschers. Am 6. Oktober 2025 traten ich offiziell auf dem Campus von Baylor ein – eifrig, motiviert und völlig unvorbereitet für die Lernschwierigkeiten, die mich noch bevorstand.

Einem globalen Titan begegnen

Seit Jahren war Dr. Mohit Khera ein Name, den ich nur in medizinischen Fachliteraturwerken, Lehrbuchkapiteln und internationalen Leitlinien fand – ein Experte für männliche Geschlechtsstörungen, Testosteronmangel und plastische Urologie. Wenn man sich darauf vorbereitet, jemanden von dieser Statur zu treffen, muss man sich auf eine strenge, unzugängliche Person einstellen, deren Zeit in Sekunden gemessen wird.

Seine Begegnung zerriss alle Vorurteile. Anstatt eines distanzierten Akademikers empfing mich ein bescheidener, besonnener Mann, der Wärme und echte Ermutigung ausstrahlte. Es war ein sofortiger Aha-Effekt, einen weltweit renommierten Experten mit solch bescheidenem Auftreten zu erleben. Ich erinnere mich, wie ich dachte: Das ist mein idealer Vorbild. Er zeigte mir, dass Führung in der Medizin nicht durch Egoismus bestimmt wird, sondern durch eine zugängliche Art und Weise und ein echtes Engagement für die Förderung der nächsten Generation – unabhängig davon, wo sie ausgebildet wurden.

Die unsichtbaren Hindernisse: Ein Labyrinth an Compliance-Anforderungen

Viele angehende Forscher stellen sich vor, dass der Tag ihrer Ankunft der Tag ist, an dem sie beginnen, klinische Erkenntnisse zu erschließen. In Wirklichkeit waren die ersten zwei Wochen ein Kampf gegen Softwaremodule, Compliance-Zertifizierungen und Schulungspfade. Bis ich eine einzige Hypothese ableiten konnte, musste ich ein Vollzeitstudium in der Institutionenkonformität und elektronischen Gesundheitsdatenverzeichnissen absolvieren.

In zehn anstrengenden Tagen saß ich von morgens bis spät in der Nacht vor meinem Bildschirm und absolvierte Schulungen zu Patientenschutz und Forschungsethik, Sicherheitskurse und – das ultimative Prüfungshemd – die Epic-Schulung zum elektronischen Patientenaktenmanagement. Für jeden Forscher, der versuchen wollte, reale Belege aus dem amerikanischen Gesundheitssystem zu gewinnen, ist die Kompetenz in Epic unerlässlich. Mitte Oktober war mein Kopf mit Akronymen und Schnittstellenkarten überfüllt. Ich hatte alle Prüfungen bestanden, fühlte mich jedoch völlig erschöpft – und ich hatte immer noch keine Ahnung, wie man eine originelle amerikanische Forschungsfrage formulieren sollte.

Es ist wichtig zu klären, dass diese Funktion keine bürokratischen Dekorationen darstellt. Alle Studien, die ich durchgeführt habe, basierten auf den Daten echter Patienten, die mich nie persönlich getroffen haben. Die Schulung existiert, weil dieser Zugang verdient und überprüft werden muss. Die unten beschriebenen Projekte wurden unter der Genehmigung des Institutsaufsichtsrates durchgeführt, mit anonymisierten Daten, und in keinem meiner Präsentationen werden einzelne Patienten erwähnt.

Willkommen in Amerika: Das leere Blatt

Der Wechsel von einer klinischen Haltung hin zu einer Forschungsmentalität bringt seine eigene besondere Form des Imposter-Syndroms mit sich. In Thailand war mein Arbeitstag strukturiert nach Patientenbesuchen, chirurgischen Schritten und der postoperativen Betreuung – ein Weg, der von den unmittelbaren physischen Bedürfnissen des Patienten geleitet wurde. In der Forschung hingegen blickt man in eine leere Grauzone voller numerischer Daten, auf der man nach Mustern sucht, die niemand sonst entdeckt hat.

Nach einer Woche, beim Mittagessen mit den amerikanischen Assistenzärzten für Sexualmedizin – brillanten, schnellen Sprechern, die alles mit natürlicher Leichtigkeit meisterten –, drückte sich das Gewicht meiner vermeintlichen Unzulänglichkeit auf mich. Ganz offen erzählte ich: „Ich bin gerade sehr unschlüssig, ich weiß fast nichts über Forschung – was soll ich tun?“, Es kam eine Pause, dann lachten sie laut. Einer lächelte und sagte:, Herzlichen Glückwunsch, willkommen in Amerika. Unter dem Humor verbirgt sich eine Wahrheit: Fast jeder, der in diese Umgebung aus rein klinischer Sicht eintritt, beginnt von Grund auf neu. Man lässt sein Ego an der Tür stehen, akzeptiert das, was man nicht weiß, und baut von unten nach oben auf.

Der erste schmerzhafte Rückschlag

Da ich erkannte, dass Zeit meine knappste Ressource war, nutzte ich meine echten klinischen Herausforderungen zu Hause – insbesondere die Schwierigkeiten, die es zu meistern gibt. junge Patienten mit schwerer erektiler Dysfunktion, bei denen Standardalgorithmen oft nicht ausreichen. Als ich dies Dr. Khera vorstellte, strahlten seine Augen auf: Das ist eine wirklich gute Forschungsfrage, und Sie sollten sich schnell damit beschäftigen, denn die AUA-Abstract-Frist ist nur noch wenige Tage entfernt.

Die Jahrestagung der American Urological Association ist die wettbewerbsstärkste urologische Veranstaltung der Welt. Jährlich erhalten sie Tausende Abstracts von führenden Institutionen. Ich hatte erst kürzlich gelernt, wie man sich in das System einloggt – und nun hatte ich weniger als eine Woche Zeit, um eine ganze Studie von Grund auf neu zu erstellen. Vier Tage lang arbeitete ich von morgens bis Mitternacht und lernte mich selbstständig statistische Analysen mit realen Einschränkungen in freier, Open-Source-Software durchzuführen. Gegen den Widerstand der Umstände schickte ich meine Arbeit vorzeitig ein. Als die Bestätigung kam, fühlte ich mich unbesiegbar.

Dieses Gefühl hielt bis Februar an, als die höfliche, aber verheerende Ablehnungs-E-Mail eintraf. Für mehrere Tage lag eine dunkle Wolke über mir. Als die Enttäuschung verfloss, überarbeitete ich meine Sichtweise und nahm dabei das bekannte Sprichwort der Technologiebranche als Vorlage: Fehlschlagen schnell. Frühe Fehler zu machen war viel besser als späten Fehler – und ich hatte immer noch neun Monate Zeit. Ich überprüfte meine eigene Arbeit: Wo lagen die statistischen Nachteile, und was hatte ich nicht kontrollieren können? Die ehrliche Antwort war, dass eine eilig durchgeführte Analyse in vier Tagen völlig fehl am Platz war und die Prüfer ihre Arbeit gut gemacht hatten. Ich habe dann auf eine richtige statistische Software umgestiegen und beschlossen, mit größter Sorgfalt an die Aufgabe zu beginnen.

Die Renaissance: Das Projekt „Octogenarian“

Als Dr. Khera von der Ablehnung erfuhr, zeigte er keinerlei Enttäuschung. In Übereinstimmung mit seinem Vorbildstatus nutzte er diese Gelegenheit, um eine originellere Untersuchungsmethode einzusetzen: Dr. Pom, ich habe noch nie eine Studie über erektile Dysfunktion bei Obohatzigern gesehen – warum beginnen Sie nicht mit einem Projekt zu diesem Thema? Meine Antwort war sofort: Absolut ja.

Männer in ihren achtziger Jahren sind in der Sexualmedizinforschung drastisch unterrepräsentiert, zum großen Teil aufgrund einer veralteten Annahme, dass die sexuelle Gesundheit im neunten Lebensjahrzehnt nicht mehr von Bedeutung ist. Diese Vorurteile hatten eine echte Lücke in der Literatur hinterlassen. Ich durchsuchte die Registrierungen und verbrachte einen ganzen Monat damit, diese Daten zu analysieren – Datensätze zu reinigen, vergleichende Modelle zu erstellen und die Zusammenhänge zwischen kardiovaskulärer Gesundheit, Hormonen und der Anwendung mehrerer Medikamente zu analysieren. Um die Zeit effizient zu nutzen, führte ich parallel ein weiteres Projekt durch. Gegenteil Ende des Altersspektrums: erektile Dysfunktion bei Männern unter 40 Jahren. Das ermöglichte es mir, frühe sexuelle Dysfunktion im Vergleich zum geriatrischen Profil zu betrachten. Als ich den fertigen Octogenarismus-Abstract präsentierte, scannte Dr. Khera die Daten und sagte: Dieser Artikel wird sehr beliebt sein. Herzlichen Glückwunsch.

Beide sind retrospektive Kohortenstudien, die aus einem einzigen tertiären Zentrum stammen. Diese Design-Methode kann zeigen, was passiert ist und wem, und sie kann Zusammenhänge aufzeigen, die untersucht werden sollten – aber sie kann nicht die Ursache feststellen, und die Patienten in einem einzigen Zentrum sind nicht die Weltbevölkerung. Ich sage das hier, weil genau diese Art von Einschränkung zwischen einem Podium und einer Schlagzeile verloren geht.

Die doppelte Annahme

Die Wartezeit auf die Entscheidung des Überprüfungsausschusses ist eine Art Management der Angst. Dann erreichte uns am Freitagnachmittag im Mai 2026 die E-Mail: Ihre Einreichung wurde zur Podiumspräsentation angenommen. Nicht nur das Projekt der Achtzigjährigen wurde für die Sitzung der AUA-Regionalgruppe Südlicher Mittelwesten in Tucson, Arizona, angenommen – auch das Projekt der unter 40-Jährigen wurde ausgewählt. Beide Projekte wurden ausgewählt. Podiumspräsentationen Anstatt Poster-Sessions. Ein Podiumsplatz bedeutet, dass der Ausschuss die Arbeit als ausreichend bedeutend erachtet hat, um sie als mündliche Präsentation vor der Versammlung zu präsentieren, gefolgt von Live-Fragen aus dem Publikum. Nach den langen Nächten, dem Schmerz der Ablehnung und den sprachlichen und kulturellen Barrieren war diese doppelte Anerkennung schwer zu beschreiben.

Der Gipfel: Ein Finalist von Sushil Lacy

So unerwartet wie das Doppelte Podest war, war die eigentliche Überraschung bei den Preisverleihungen. Mein Beitrag zu erektiler Dysfunktion bei Obohatigen wurde als Gewinner ausgewählt. Sushil Lacy Finalist — die höchste Auszeichnung, die die Fachgruppe einem Trainee-Manuskript verleiht.

Um zu verstehen, was das bedeutet, muss man den Mann kennen, den er ehrt. Dr. Sushil S. Lacy (1936–2023) war eine bedeutende Persönlichkeit in der amerikanischen Urologie. Er wurde in Patna, Indien, geboren und absolvierte sein Medizinstudium am Christian Medical College in Vellore und eine Facharztausbildung in der allgemeinen Chirurgie am King George’s Medical College in Lucknow. 1963 kam er in die Vereinigten Staaten, um ein Fellowship in der Gefäßchirurgie am Duke University Medical Center zu absolvieren. Anschließend absolvierte er eine Ausbildung in der Urologie am Baptist Hospital der Wake Forest University in Winston-Salem. 1970 trat er dem University of Nebraska Medical Center in Omaha bei, wo er dazu beitrug, das erste Urologie-Weiterbildungsprogramm im Bundesstaat zu etablieren. Er war Präsident der Nebraska Urological Association, Präsident der South Central Section und im Jahr 2011 Präsident der American Urological Association. Im Jahr 2019 erhielt er die AUA Presidential Citation für seine Mentoring-Tätigkeit gegenüber jungen Urologen. Nach seinem Tod bewahrte die South Central Section sein Vermächtnis durch den Sushil Lacy Manuscript Competition. (Sie können mehr über seine Geschichte und die vergangenen Gewinnerinnen und Gewinnerinnen lesen auf der Website des Wettbewerbs.) Südzentralabschnitt AUA-Auszeichnungssite.)

Die Auswahl ist streng: Der Ausschuss prämiert sechs Finalisten aus den Einsendungen aus der gesamten Region, und ich wurde zu einem der sechs ausgewählt. Die endgültige Platzierung wird anhand zweier Elemente beurteilt – der wissenschaftlichen Qualität des schriftlichen Manuskripts und der Klarheit der Live-Präsentation auf der Bühne. Um mich vorzubereiten, stellte der Ausschuss mich mit einem Mentor zusammen, Dr. Joshua Broghammer, ein akademischer Urologe, der für seine komplexe rekonstruktive Chirurgie bekannt ist, der mich dabei unterstützt, meine Präsentation zu optimieren und meine statistischen Verteidigungsmethoden zu verbessern. Mein Name und beide Präsentationen sind im offiziellen Programm der 105. Jahrestagung aufgeführt – Sie können die Angabe auf der Website überprüfen. Offizielle Seite der SCS AUA-Tagung und Abstractsbuch.

Drei Lehren für zukünftige Forschungsstudenten

Wenn Sie mir damals, als ich mit dem Aufbau der Brandschutz- und Epic-Schulung kämpfte, gesagt hätten, dass ich zu den sechs Finalisten für den Sushil Lacy Award werde, hätte ich das für einen unmöglich zu erfüllenden Traum gehalten. Für jeden internationalen Medizinstudenten, der eine ähnliche Karriere verfolgen möchte, gelten drei Dinge:

• Nimm die Mentalität des schnellen Fehlens an. Ablehnung ist ein strukturelles Element der akademischen Medizin. Meine erste Ablehnung war keine Beurteilung meiner Wertigkeit – sie war ein diagnostischer Test, der Schwächen in meiner Methodik aufdeckte. Behandle Fehlschläge als Datensignal, verbessere deine Instrumente, verfechte deine Fragestellung und wende dich umgehend neu auf.
• Klinische Frustrationen sind Forschungsthemen. Die besten Fragen kommen nicht aus Lehrbüchern – sie kommen aus den tatsächlichen Schwierigkeiten der Patientenbetreuung. Beide Projekte entstanden aus schwierigen Fällen, die ich in Bangkok behandelt habe. Wenn man eine Patientengruppe findet, die den Richtlinien offenbar ausweicht – egal ob unter 40 oder über 80 –, dann hat man seinen Nischenmarkt gefunden.
• Suchen Sie nach Menschen, die Demut schätzen. Ihr Mentor prägt Ihre Karriere. Wenn Sie jemanden finden, der Sie in die Schlagzeilen bringt, Ihnen bei schwierigen Momenten ein neues Projekt anvertraut und Ihren Erfolg als sein eigenes Werk feiert, schützen Sie diese Beziehung.

Der Weg zur Sushil Lacy-Finalrunde war geprägt von kulturellen Veränderungen, intensiver Trainingseinheiten, späten Nächten und der Unterstützung von sowohl dem Bangkok Hospital als auch dem Baylor College of Medicine. Im September 2026 werde ich auf der 105. Jahrestagung in Tucson auf diesem Podium stehen und Thailand und meine Gastgeberinstitution in Houston vertreten. Sie können mehr über meine akademische Arbeit erfahren, indem Sie meinen Blog besuchen. Forschungsseite. Die Reise geht weiter.

Für Patienten statt Kollegen: Wenn Sie gerne darüber diskutieren möchten erektile Dysfunktion, Bei der Hormontherapie für Männer, Testosteron oder die Gesundheit der Männer, berät Dr. Soarawee Weerasopone. Bangkok Hospital Headquarters (BHQ) und unter Samitivej Sriracha Hospital, Chonburi — 088-022-1445. Die Telemedizin des Bangkok Hospital steht Patienten zur Verfügung, die nicht persönlich teilnehmen können, einschließlich internationaler Patienten – vereinbaren Sie dies im Voraus per E-Mail an die Abteilung für Urologie. bhquro@bdms.co.th. Samitivej Sriracha bietet ausschließlich Termine vor Ort an.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Was ist ein Urologie-Forschungsstipendiat am Baylor College of Medicine?

Ein Research Scholar ist ein internationaler oder Gastarzt, der sich einer akademischen Einrichtung wie dem Baylor College of Medicine anschließt – typischerweise mit einem J-1-Visum –, um klinische Forschung durchzuführen und Spezialisten bei der Arbeit zu beobachten. In meinem Fall bedeutet dies die Arbeit im Scott Department of Urology unter Professor Mohit Khera, bei der die datengetriebene Forschung in der Sexualmedizin mit klinischer Beobachtung kombiniert wird, nachdem ich umfangreiche Schulungen in Compliance und elektronischen Gesundheitsdatenverzeichnissen abgeschlossen habe. Es handelt sich nicht um eine klinische Fellowship in den USA und verleiht kein Recht zur medizinischen Praxis in den Vereinigten Staaten.

Was ist der Sushil-Lacy-Wettbewerb?

Der Sushil Lacy Manuscript Competition ist eine Forschungsprämie der South Central Section der American Urological Association, benannt nach Dr. Sushil S. Lacy (1936–2023), einem ehemaligen Präsidenten der AUA, der dazu beigetragen hat, das erste Urologie-Weiterbildungsprogramm Nebrasas am University of Nebraska Medical Center ins Leben zu rufen. Jedes Jahr wählt der Ausschuss sechs Finalisten aus der Region aus, die sowohl an der wissenschaftlichen Qualität des Manuskripts als auch an der Qualität der Live-Podiumspräsentation auf der Jahrestagung bewertet werden.

Warum sollte man bei Männern über 80 Jahren oder bei Männern unter 40 Jahren auf erektile Dysfunktion achten?

In der Sexualmedizinforschung sind sowohl die Altersgruppen unterrepräsentiert. Männer im Alter von achtzig Jahren werden oft übersehen, da es eine veraltete Annahme gibt, dass die sexuelle Gesundheit im späteren Lebensalter nicht mehr wichtig ist. Dies lässt einen Wissensvorsprung bei der Analyse ihrer Gesundheitsprofile fehlen. Männer unter 40 Jahren mit erektiler Dysfunktion passen nicht immer in die standardmäßigen diagnostischen Annahmen. Die Untersuchung beider Enden des Altersspektrums hilft, frühe und späte sexuelle Dysfunktionalität zu differenzieren und verbessert die Versorgung von Patienten, die die Richtlinien oftmals übersehen.

Was waren das für Studien und welche Grenzen hatten sie?

Beide sind retrospektive Kohortenstudien, die mit nicht identifizierten Daten aus einem einzigen tertiären Zentrum durchgeführt wurden und die unter der Genehmigung des Institutsaufsichtsrates durchgeführt wurden. Diese Designmethode beschreibt, was in einer realen Patientenpopulation geschehen ist und kann Zusammenhänge aufzeigen, die untersucht werden sollten. Sie kann jedoch keine Ursache und Wirkung feststellen und die Ergebnisse eines einzelnen Zentrums gelten nicht automatisch für andere Populationen oder Gesundheitssysteme. In dieser Arbeit ändert sich nichts daran, wie jede einzelne Person behandelt werden sollte – das bleibt eine persönliche Entscheidung zwischen dem Patienten und seinem eigenen Arzt.

Was bedeutet eine Podiumsvorstellung auf einer medizinischen Konferenz?

Eine Podiumsvorstellung ist eine höhere Auszeichnung als eine Standard-Poster-Präsentation. Das bedeutet, dass der wissenschaftliche Ausschuss die Forschung als ausreichend bedeutend erachtet hat, um sie als mündliche Präsentation vor der gesamten Versammlung vorzustellen, gefolgt von Live-Fragen von Experten aus dem Publikum. Die Tatsache, dass zwei Projekte bei derselben Veranstaltung für eine Podiumsvorstellung ausgewählt wurden, ist ein bemerkenswerter akademischer Erfolg.

Welche Ratschläge würden Sie internationalen Medizinstudenten geben, die im Ausland forschen möchten?

Ergreifen Sie eine „Fail-fast“-Mentalität – behandeln Sie Ablehnungen als nützliche Rückmeldung und nicht als Urteil über Ihre Fähigkeiten. Formulieren Sie Ihre Forschungsfragen anhand der tatsächlichen klinischen Herausforderungen, mit denen Sie Patienten konfrontiert sind; diese zeigen oft Lücken auf, die von den Richtlinien übersehen werden. Und wählen Sie Ihren Mentor sorgfältig aus: Ein unterstützender Mentor, der Demut schätzt und Ihr Wachstum fördert, kann Ihre gesamte Entwicklung verändern.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel spiegelt die persönliche berufliche Reise und die Meinungen von Dr. Soarawee Weerasopone, einem urologischen Facharzt mit Facharztbescheinigung am Hauptkrankenhaus von Bangkok Hospital, wider. Er soll Erfahrungen der medizinischen Gemeinschaft vermitteln und keine medizinische Beratung darstellen. Die beschriebene Forschung wurde aus akademischen Gründen durchgeführt und stellt keine Behandlungsempfehlung für eine Einzelperson dar. Keine Diagnose, Beratung oder Verschreibung erfolgt über persönliche Messaging-Kanäle oder soziale Medien.